7 Comments

1. Tengil

   Publicerad 22 juni, 2009 klockan 13:02

   de är ju löjligt att de inte får stå kvar, de är ju ett hem för de hemlösa… en god gärning + ett konstverk, vad kan de skada staden, den står under en bro så den tar ingen direkt plats.

   
   [Rapportera kommentar]
   
   

2. PL400

   Publicerad 23 juni, 2009 klockan 1:19

   Tog de bort huset? Eller kan man göra något för att få det att stå kvar?

   
   [Rapportera kommentar]
   
   

3. Benke

   Publicerad 24 juni, 2009 klockan 9:28

   Stod kvar i morse.

   
   [Rapportera kommentar]
   
   

4. kaoscar

   Publicerad 25 juni, 2009 klockan 11:08

   varför får man bygga hus på globen men inte under broar?

   
   [Rapportera kommentar]
   
   

5. David

   Publicerad 25 juni, 2009 klockan 19:19

   för att huset på globentaket har tillstånd

   
   [Rapportera kommentar]
   
   

6. VIGGO

   Publicerad 28 juni, 2009 klockan 16:51

   Är man bostadslös kan man ju inte direkt bo på globentaket

   
   [Rapportera kommentar]
   
   

7. stickerbytet

   Publicerad 28 juni, 2009 klockan 17:35

   ett hus för hemlösa på globentaket hade aldrig fått tillstånd.

   
   [Rapportera kommentar]
   
   

Kommentarer inaktiverade

Kommentarerna är inaktiverade. Du kan inte kommentera det här inlägget.