Reaktionerna är starka på SvD:s artiklar om de systematiska lagbrotten på bevakningsbolaget CSG i Stockholm.
– Det är förfärligt. Allting är förkastligt eftersom man har en auktorisation och ska bedriva seriös verksamhet. Framför allt när man uppmanar till att begå brott börjar man undra om det egentliga syftet är att tjäna så mycket pengar som möjligt, säger Hellena Bäck, jurist på länsstyrelsen.
– Staden kan inte acceptera ens misstankar om att en av de entreprenörer man anlitar begår brott, det måste åtgärdas nu. Det måste redas ut om det skett med stadens goda minne, det är i så fall mycket allvarligt, säger oppositionsrådet Tomas Rudin (S).
Läs uppföljningen som jag och Tobias Brandel skrivit i dagens tidning och gårdagens något annorlunda webbversion.
Ensidig granskning med tillit till olika källor som har blivit uppsagda eller gripna av csg, Eller??
VAR ÄR ERA BEVIS ??
Korrumperade ”Journslister” ??
[Rapportera kommentar]
objektiv, du verkar lite stissig. Har du knarkat? Ska du följa med till trygghetsrummet för lite trygghetskontroll?
[Rapportera kommentar]
Lilla Pekka.
Jag är inte från csg, tyvärr.
Jag råkar bara ha fötts med en egen hjärna.
Men jag undrar hur man kan bygga artiklar på ”avslöjanden” av tidigare anställda. Mig veterligt är alla dessa artiklar lösryckt skitsnack tills man har någon form av bevis. Funkar det inte så?
[Rapportera kommentar]
Jo, i juridiken. Därför är CSG inte dömda ännu.
Men i en artikel som vill göra samhället uppmärksam på ett troligt missförhållande så räcker det alldeles utmärkt med källors utsagor. Särskilt om källorna inte vet om varandra. Det står ju i artikeln att de är av varandra oberoende och att de har kollat anställningsbevis.
Sen är det upp till myndigheterna att börja rota i det här, eller inte göra det. Tycker inte det är något fel med att peka på potentiella problem om man har tillräckliga indikationer. Så jobbar tidningarna ofta, just med vittnesmål.
[Rapportera kommentar]
Jag tur att det finns juridik, eller hur?. MEN det jag ifrågasätter är journalisterna som skriver dessa artiklar, varför? Jo, flertalet är själva vandaler och dom är inte intresserade av att csg och andra bolag arbetar åt staden och sl.
Vem granskar journalisterna? I dagens samhälle är det faktum att det är dom som sitter på maktpositionen och kan stjälpa vem dom vill. Och. Det är bedrövligt att man kastar skit innan man kan bevisa hur saker ligger till
Jde har gjort det dom anklagas för är ganska obefintlig
[Rapportera kommentar]
”flertalet” av journalisterna är själva vandaler? Tobias Brandel är anställd av SvD och jag är frilans. För egen del har jag aldrig målat graffiti eller gjort någon annan gatukonst vare sig lagligt eller olagligt, däremot har jag dokumenterat sådant i mitt arbete. För detta har jag bland annat tilldelats arbetsstipendier av Författarfonden och Malmö stad.
[Rapportera kommentar]
Guilt by association, stissig. Googla det.
[Rapportera kommentar]
”tydligen stissig”
För står inte varför du bryar dig så mycket över ett skit företag som dagligen berövar folk på sin frihet och terroriserar människor på olagliga sätt utan att nått händer när de gör fel. Räcker med att snuten står över lagen i mina ögon.
Sen skriver du på gatukonst blogg, som en del som följer själva har blivit utsatta för dessa väktare och vet deras metoder. Ditt in lägg passar bättre in på SvD hemsida så kan du i alla fall få resten av Svensson på din sida.
Men annars kan jag ju med hålla att journalister verkar kunna skriva vad som helst för att få ihop en tidning.
peace
[Rapportera kommentar]
Nu har före detta anställda trätt fram, men anmälningar om CSG’s övergrepp och lagöverträdelser har rapporterats till länsstyrelse samt Polis många gånger de senaste 3-4 åren, utan att någon brytt sig ett dugg. Detta är knappast en nyhet.
När inte den ”juridiska” sidan lyssnar vänder man sig till media, som visserligen har en maktposition, men inte i närheten av den som ordningsmakten har, vilket är skrämmande med tanke på att vi medborgare har i förtroende gett ordningsmakten att med laglig väg bruka våld vid behov.
Sådana myndigheter skall enligt mig granskas väldigt noga och vid lagöverträdelse skall en myndighetsperson straffas hårdare än en normal ”svensson”, då ett förtroende från ett helt samhälle svikits. Problemet är bara..vilken myndighet ska bevaka myndigheten??
Journalister fyller den funktionen, deras berättelse är upp till var och en att tolka.(Tolkningen blir automatiskt ett resultat av uppväxt,umgänge och omgivning.)
Man ska inte heller glömma att CSG’s ageranden med stor sannolikhet skett med Polisens goda vetande och att polismyndigheten måste ha sett mellan fingrarna i flera avseenden.Polisen klottergrupp och CSG har mycket goda relationer.
Länsstyrelsen har också haft anmälningar mot CSG liggandes på bordet en bra tid innan dessa avslöjande artiklar.
Det ska bli kul att se vem som sitter i knät på vem..
Tjingeling!
[Rapportera kommentar]