Gatukonst.se har gått på vernissage. Galleri Olson på Kirseberg i Malmö ställer ut under rubriken Stencil Art – Gatukonst till och med den 6:e maj. Från strax under tretusen kronor och uppåt kostar verken.
Kollektivet Brohemia från Helsingborg framför två av sina verk.
– Vi har fjorton till i bilen som inte fick plats, säger Casper.
Detalj för den som undrar vad killen till vänster i bilden ovanför lyssnar på…
Max Magnus Norman från Stockholm kunde inte komma på vernissagen men skickade kungen istället…
…liksom några bilder på ”barn”.
Malmökonstnären U&IR1, känd bland annat från min bok Sätta färg på staden har med fyra verk – de här två…
…och de här.
Waver från Göteborg ställer inte bara ut på Galleri Olson just nu utan även på Virserums konsthall som har vernissage i morgon.
Pärra ”Ruskig” Andreasson hade ramat in delar av sitt gubbprojekt om makt och jämställdhet (mer finns att läsa här).
Galleristen Stig Espe Olson har själv arbetat en del med stenciler i sitt konstnärskap, berättar han. Men medan en del av de medverkande gör saker även ute på stan arbetar han själv på duk.
Max Magnus Norman fick pryda skyltfönstret på Södra Bulltoftavägen 29 i Malmö.
kul. synd att man inte är i malmö på ett tag.
[Rapportera kommentar]
härligt! måleriet lever… jag skulle vilja se mer av ruskigs gubbar…
[Rapportera kommentar]
:)
[Rapportera kommentar]
Detta är väl inte gatukonst?..De här tingen hamnar ju, efter det att de har sålts, i det privata rummet, förbehållet någon privatperson ..För mig handlar gatukonst om det motsatta, konst i det offentliga rummet, tillgänglig för alla..
[Rapportera kommentar]
@Pabi, gatukonst inte i det privata rummet?
Konstens hemmahörande är knappast fysiskt,utan andligt. Gatukonstens ande flyttar inomhus – det är väl inget fel i det? Och som reaktion hade jag gärna sett lite ”hemmakonst” som fiskargubbar och gråtande barn på tråkiga betongväggar. Eller de här katterna som fyller upp all ”social media”.
Fast din http://www.etiskvandalism.org som riktar sig mot bilismen propagerar antagligen bättre i offentligheten än i det privata rummet.
[Rapportera kommentar]
Fast nu säger du väl emot dig själv, Henrik? Om konst med gatuestetik fortsätter vara gatukonst när den ställs ut och säljs till högstbjudande bör ju rimligen konst med galleriestetik fortsätta vara icke-gatukonst om den hängs upp på gatan.
Men jag håller inte med. Det här är inte gatukonst. Gatukonst är ett tillvägagångssätt, inte en estetik.
[Rapportera kommentar]
Självklart är det här inte gatukonst, som jag skrev på Twitter. Men likväl är det intressant för många av våra läsare och det är därför det är med här. Förr eller senare skriver jag om skejtare också… Men diskussionen om huruvida det går att ställa ut det som känns igen som gatukonstestetik på galleri eller ej, och vad det i så fall ska kallas, är mycket intressant. Fortsätt!
[Rapportera kommentar]
Har alltid gillat ordet gerillakonst mer än benämningen gatukonst. Gerillakonst känns som det passar bättre på det folk gör på gatan. Använder man ordet gatukonst i debatten debatterar men ju eg kring ett ”icke-ord”. Med följden att man aldrig riktigt kommer fram till något.
[Rapportera kommentar]
Bästa herr Sundström.
Precis som museikonst är hemmahörande på museum så hör gatukonst hemma på gatorna, detta torde framgå av begreppet självt. Vad gäller konst i sig, så håller jag med dig om att dessa abstraktioner inte kan knytas till en specifik fysiskplats i tillvaron., något annat har jag heller aldrig påstått.
Kära Kusin.
Du verkar vilja ersätta ett ”icke-ord” med ett annat ”icke-ord”, det är ju lite som att bita sig själv i foten..
[Rapportera kommentar]
Nja. Gerillakonst är måhända inte helt rätt heller. Men ta exempelvis ordet gerilla-gardening. Det grundar sig ju i att folk odlar saker på den plats i det offentliga rummet som de finner passande. Och ordet i sig syftar inte till att handlingen utspelar sig på någon specifik plats. Där ordet gatukonst då skulle syfta till att folk gör sin grej på just gatan. Fastän det likväl förekommer på div brofundament eller övergivna industrilokaler etc. Liksom att de båda uppförs utan tillstånd. Det är därför jag tycker ordet passar bättre. (Förtydligar lite bara.)
Sen anser jag också att gatukonst (eller vad det nu bör kallas..) helt enkelt bara bör kallas konst när det hängs i ett galleri. Sen kan det ju naturligtvis ha estetiska influenser av just streetart/graffiti. Om vi nu ska snurra runt kring vad allt ska kallas slänger jag in hitta-på-ordet gallerikonst för det som uppförs i ett galleri. Bam.
Nu sticker jag ut på stan och kör lite kubism. Eller kanske lite naivism.
[Rapportera kommentar]
Det handlar uppenbarligen varken direkt om gatukonst eller gerillakonst, men det är i högsta grad _relaterat_ till sådant; tror att samtliga som ställer ut här sysslar också med gatukonst och många av verken är kommentarer till den scenen. Har själv stört mig på hur tandlösa många gatukonstrebeller blir när de sätts inom glas och ram på gallerier och museer; de och deras konst står där med mössan i hand och ritar cirklar i golvdammet med stortån.
En annan grej som stör mig är t.ex. tävlingar som denna: https://www.facebook.com/events/107917576003832/ där merparten av bidragen är just inomhusgrejer ”på duk” eller rent av beställningsjobb, wannabes som vill utan att riskera något rida på dagens ”gatukonstvåg” :P
Men skit samma, skulle jag gå runt och störa mig på allt störigt skulle jag inte ha tid till något annat.
Jo, medan jag ändå har ordet: En till störig grej är gatukonstnärer som klagar på hur reklamen tar över det offentliga rummet, och sedan så fort de får chansen på en ledig vägg målar JÄTTEANSIKTEN AV KÄNDISAR, och sedan kommer streetartutopia dit och fotar skiten ur det. Bluärk.
[Rapportera kommentar]
M: haha smisk
[Rapportera kommentar]
Jag målar och klistrar ute, olagligt. Ibland frågar nån om jag vill måla lagligt, inomhus. Då brukar jag göra det också. Jag vill nämligen måla överallt, på alla väggar och ytor som jag överhuvudtaget kommer åt. Inne, ute, lite här, lite där. Men det är dyrt att måla och jag föredrar att inte knega arslet av mig så då försöker jag ibland sälja lite konst också, som dels betalar för min tid och min färg och dels så får jag ju ta plats på ännu en vägg nånstans hos nån. Det är så det är, man vill ju synas va, att så många som möjligt ska se ens bilder och uppskatta eller uppröras av dom.
Vissa gillar jättenansikten, andra gillar jättekuk, det där är så att säga en smaksak.
Men kul att ni tycker nåt i alla fall. Hoppas ni inte stannar där, vid internettyckande, utan att ni själva kör också.
[Rapportera kommentar]
Yep, jag är med på utställningen, och gillar också att typ äta ibland ;)
[Rapportera kommentar]
Så länge det inte ersätter eller ens påverkar det man gör ute på gatan så är det lugnt. Men jag blir lite kisögd av mig när jag får intrycket att finkonstvärlden försöker slå mynt av gatukonstens uppsving.
[Rapportera kommentar]
konstens utveckling har nog alltid skett genom korsbefruktning, att gatukonsten sakta tränger sig in i finkulturen är väl ett gott bevis för dess kraft…
själv tycker jag att en bra bild är en bra bild oavsett var den görs eller visas.
[Rapportera kommentar]
Gatukonsten trängde sakta in i finkulturen för en miljard år sen. Då debatterades exakt den här grejen för första men garanterat inte sista gången. Nån journalist kom då, för en miljard år sen, för första gången med scoopet ”nu flyttar gatukonsten in i finrummen” eller om det var ”graffiti – konst eller klotter?”. Sen dess har historien bara upprepats vid varje utställning. Men jag förstår vad du menar Morsan, det är knas om folk slutar klottra bara för att dom börjar ställa ut. Så ska det inte vara.
[Rapportera kommentar]
Men får det heta gatukonst.se om jag sitter hemma och surfar?
;-)
[Rapportera kommentar]
Nä. Du ska sitta med en laptop med mobilt bredband ute på gatan. De som vill sitta hemma får starta egna bloggar. Datorkonst.se är ledig, bara att köra.
[Rapportera kommentar]
Vänta lite nu…
Politiker kritiseras för att bunta ihop och förbjuda all konst som görs med sprayfärg eller har bokstavsestetik.
Man påstår att detta är ett fascistiskt beteende och dessutom ett alldeles för förenklat förhållningssätt till nåt som ska vara fritt och kravlat och skönt och rumpan bar en sommarmorgon.
Här sitter ni och bitchar över definitioner. Och att vissa uttryck för denna av er själva bestämda definition visas upp på av er själva inte godkända platser.
Vad fan.
Läs igenom era inlägg en gång till och fundera på vad fan ni håller på med.
[Rapportera kommentar]
Det är väl klart man får bitcha över definitioner. Att politikerna gör fel betyder inte att allt är rätt. Det är inte rumpan bar en sommarmorgon att hänga på de få små rikemansägda inhängnader för finkultur som vissa vill ska vara den enda riktiga konsten. Rumpan bar en sommarmorgon är att peka finger åt dem och klistra upp sin skit var som helst där den syns utan att behöva deras tillstånd.
Sen är jag inte bajsnödigare än att det kan få vara om inte helt så i alla fall halvt okej att peka finger med ena handen och klappa på ryggen med den andra, dvs köra både på gatan och hänga på galleri, men att det skulle finnas något ”allt är tillåtet” över hela gatukonsten till den milda grad att den inte går att skilja från annan konst är bara att göra sig själv onödig.
Du vill få det att låta som att ”vårt” ”godkännande” av platser att visa upp konst skulle vara likvärdigt med politikernas, men då bortser du helt från att de har makt och pengar och ”vi” får göra det bästa av situationen och hoppas slippa åka på däng. Det är inte ett jämställt förhållande.
[Rapportera kommentar]
Jaha?
Och det har du…bestämt, eller?
[Rapportera kommentar]
Det är min åsikt.
[Rapportera kommentar]